«Hacía años que una lectura no me conmovía y estremecía… Gracias, Zoé, gracias.»
Manuel Moreno Fraginals
Al fin ganamos que no nos impongan renunciar a nuestras conquistas. La información en ABC: «…multas de 500 a 700 euros, mucho más graves en el caso de los maridos que impongan a sus esposas el “uso obligado” del velo integral islámico».
Un artículo relacionado en La Reina de la Noche, de Isis Wirth.
Querida Zoe:
Para esta muy bien eso de prohibir todos esos»trapos» que no representan nada mas que una muestra retrograda de esclavitud de genero y social. Ademas hoy «utilizada» en para cubrir la » castidad femenina,llena de explosivos». Que explota y mata sin consideracion ni discriminacion de naciones, o grupos sociales. Sino,recuerden las ultimas del Metro de Moscu.
Gracias Zoe
Te queremos
Luisa Mesa
Me gustaMe gusta
Zoè leì el artìculo de La Reina de la Noche y tu comentario… y es que la burka merece un tratamiento de ley en un paìs extraño a esa cultura… porque presuntamente «hiere» la dignidad de la mujer occidental?… no hay atrocidades de violencia fìsica como pràctica que van màs allà de una burka?…. el multar la burka en Francia no serìa una burla legal a los sìmbolos de una expresiòn religiosa que se supone libre?… es adecuada a las libertades prohibirla legalmente… movilizar todo el aparato jurìdico de un Estado para promover una sanciòn pecuniaria en contra del uso de una vestimenta por una poblaciòn minoritaria y que han aceptado usar como parte de su religiosidad!… existe algùn movimiento de mujeres islàmicas en contra del uso de esta prenda?… El Estado puede determinar què es digno o indignante a la mujer?… choque de civilizaciones?… o incivilizaciones?… cuàl es el kit del asunto, porque no entendì bien… hay algo detràs de una burka?…
Por cierto… acabo de terminar La Habana para un Infante Difunto… De li cio so… absolutamente… Gracias…
Me gustaMe gusta
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by cuaimas: RT @zoevaldes: Multas entre 500 y 700 euros por llevar burka en Francia. http://bit.ly/bl1024 Gracias…
Me gustaMe gusta
Francia es un estado laico, primero; luego, en Francia, a causa de los atentados y del terrorismo, está prohibido ocultarse el rostro, por ley. De manera que cada persona pueda ser identificada por su rostro.
Me gustaMe gusta
Gracias por el link.
Y me parece muy bien lo de las multas! Buenísima noticia.
Me gustaMe gusta
El velo islámico como perversión, Pilar Rahola:
http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?SUBFAM=35&ID=279
Me gustaMe gusta
Muy bien, Bravo Por Francia, lo próximo debe ser que se llevan sus mesquitas y costumbres barbaras a sus respectivos paises, que no nos impongan sus costumbres medievales, nuestra civilización tiene que velar por su seguridad, sus valores y sus propositos, sino el futuro será incierto y muy diferente al que soñamos con legarle a nuestros descendientes.
El Islam a sus origenes y que se lo coman con pan.
Me gustaMe gusta
FANTÁSTICO!!!
Me gustaMe gusta
Gracias Zoè… entiendo… lamento no poder leer el artìculo de la Rahola… el fundamento «oficial» es que va en contra de la dignidad de la mujer… expresiones como «afectan valores republicanos»… o «legislamos para el futuro» me hacen palidecer… prohibir el uso de la burka en TODOS los espacios pùblicos… imagino que incluyendo a turistas… es tan fundamentalista como la obligaciòn de usarlas… si la dignidad de la mujer es la que importa por què no promover una ley de protecciòn contra la violencia y el maltrato?…no sè hasta què punto estarìamos retrocendiendo con estos «totalitarismos democràticos»… una razòn se impone a otra razòn?…
en fin…
una vez màs, gracias…
Me gustaMe gusta
Gracias a todos por opinar. Gracias Âkil, por los videos. Vi su email, ¿es usted realmente lña persona que dice su email? Si es así, me gustaría hablarle, sólo dígame si es sí o no. Gracias.
Me gustaMe gusta
No soy Geert Wilders.
An extended interview with popular Dutch Member of Parliament Geert Wilders on his upcoming anti-Koran film «Fitna» for Dutch television. Also discussed – Muslim immigration, tolerance and democracy
Pero aprovecho para relatarle un suceso vinculado a Wilders y este servidor.Durante su discurso del estado de la nación, Barack Obama criticó al Tribunal Supremo por anular importantes secciones de la Ley McCain-Feingold de Reforma de la Financiación de Campaña. Pero el Supremo estaba defendiendo la libertad de expresión: cuando el Tribunal Supremo anuló disposiciones clave de la McCain-Feingold el mes pasado, su sentencia afirmaba que «la Primera Enmienda prohíbe claramente al Congreso la imposición de multas o el encarcelamiento de ciudadanos, o de asociaciones ciudadanas, solo por participar en el discurso político».
Esta fue una victoria clave para los defensores de la Primera Enmienda. Ahora nos llega desde los Países Bajos una amenaza a la libertad de expresión mucho más grave y destructiva de lo que John McCain o Russ Feingold contemplaron nunca: el juicio del político neerlandés Geert Wilders.
Wilders, el parlamentario neerlandés que produjo la película Fitna, fue a juicio el 20 de enero bajo cargos como haber «ofendido intencionadamente a un grupo de personas, léase musulmanes, por su religión». Fitna es una cinta que de manera convincente une imágenes de ataques terroristas con pasajes del Corán que invitan a los musulmanes a la yihad.
La idea de que ofender intencionadamente a alguien es un delito penal debería ser un tema kafkiano o de ópera bufa, pero tal es la influencia del multiculturalismo en los Países Bajos hoy, y el resto de Europa no anda muy rezagada. El propósito real de la imputación de un delito a Wilders es doble: en primer lugar, el estamento político holandés espera utilizarlo para detener la meteórica popularidad del astro Wilders, que desafía muchos de los supuestos básicos sobre los que descansan el estado holandés y la política de la Unión Europea. Y puesto que una de esas políticas es la inmigración sin restricciones de los países musulmanes, esperan desacreditar la labor de denuncia de Wilders de cómo los yihadistas utilizan pasajes violentos del Corán para justificar la violencia y su supremacía.
Este panorama reviste un único problema: los yihadistas islámicos realmente sí utilizan el Corán para justificar la violencia y la supremacía, y como muestro en mi libro Manual del Corán para Infieles, hay mucho en el libro sagrado de los musulmanes que se puede utilizar en este sentido. Las autoridades holandesas multiculturales tienen de su parte unos medios obedientes, y disponen de mucho más dinero e influencia política de la que podría soñar Wilders. Sin embargo, con todo su poder, no pueden tener un debate honesto con Wilders y demostrar que se equivoca — así que para acallarle tienen que recurrir al matonismo legal de este juicio-espectáculo.
Y un juicio espectáculo es exactamente lo que es. Esto quedó claro la semana pasada cuando la sala del distrito de Ámsterdam desestimó quince de los dieciocho testigos que Wilders esperaba presentar en su defensa. «Este tribunal no está interesado en la verdad», comentaba Wilders de la decisión. «Este Tribunal no desea tener un juicio justo».
Zoe Valdes,yo me encontraba entre los quince testigos. Mucho más importante es que Wilders no pudo llamar a declarar a Mohamed B., que asesinó al cineasta Theo Van Gogh en una calle de Ámsterdam el 2 de noviembre de 2004 en venganza por su película Sumisión, que criticaba la opresión de las mujeres musulmanas.
Bouyeri clavó una nota en el cuerpo de Van Gogh, amenazando a otras figuras públicas holandesas (incluyendo a Wilders), y citando el Corán. Bouyeri también citó el Corán con frecuencia durante su juicio, y explicó en términos inequívocos que asesinó a Van Gogh porque creía que era su deber de musulmán hacerlo, y que por tanto no se arrepentía. «Mátalos y Alá te ayudará y guiará tu mano», declaró en un momento dado. «No hay espacio para la duda o la interpretación».
Desde el estrado de los testigos en el juicio Wilders, Bouyeri demostraría que lo que Wilders ha dicho sobre la capacidad de incitación a la violencia que tiene el Islam sobre los musulmanes es indiscutiblemente cierto. Wilders confiaba en la posibilidad de que el tribunal holandés no le declare o no pueda declararle culpable de «discurso de odio» por hacer declaraciones ciertas y precisas — pero ahora ve mermada su capacidad de demostrar que las cosas que ha dicho acerca del Islam son ciertas y precisas. Es difícil escapar a la conclusión de que Geert Wilders tiene tantas posibilidades de tener un juicio justo como Nikolai Bujarin.
Wilders ha definido el problema en términos inequívocos: «Estoy siendo perseguido por mis convicciones políticas. La libertad de expresión está a punto de morir. Si a un político ya no se le permite criticar una ideología, esto significa que estamos perdidos, y conducirá a la muerte de nuestras libertades». Y no sólo en Holanda.
Adjuntole ,estimada, un vídeo de rapp holandés en dónde se amenaza con matar a Wilders, por ofender al Islam
Me gustaMe gusta
Gracias, Âkil, por su explicación detallada. Sólo decirle que soy una admiradora y solidaria de Geert Wilders, por sus principios, y como usted sabe hay muchas personas que piensan igual. Basta ya de esta gentuza ganando terreno en todfas partes, hay que acabar con esto ya. Gracias, nuevamente.
Me gustaMe gusta
Mil gracias Âkil… contundentes los videos… la esencia del islamismo es el extremismo talibàn?… hay alguna diferencia entre lo titulado como «burka» en el primer video y el titulado «farad» en el segundo?…
sigo pensando que el mundo camina peligrosamente entre los extremos…
Me gustaMe gusta
mramai, los únicos que caminan hacia los extremos son ellos.
Me gustaMe gusta
Cuestiòn de criterios que no pretendo disputar porque no domino el tema… pero en què posiciòn estamos respecto a ese extremo?…
Mientras màs leo, màs me convenzo que la burka francesa es un pretexto cosmètico muy machista cuyo objeto sigue siendo la mujer coaccionada por una violencia a la inversa… por què no se meten con los predicadores extremistas, expulsàndolos… con la regulaciòn de la libertad de culto… con polìticas migratorias… regulaciòn en la fundaciòn de nuevas mezquitas y templos… que sì forman parte de la potestad soberana de cualquier Estado y tocan la raìz del problema?… serà que Wilders al menos, es màs coherente que el gobierno francès y su burka?…
digo yo…
buenas noches… bueno por hoy…
Me gustaMe gusta
Multarla es lo de menos,vienen a nuestros paises con su terrorismo andando y no se sabe si es un hombre o una mujer y aunque se supiera ellas son tan terrorista como los hombre y si no miren los atentados en moscu.
Me gustaMe gusta
Zoé Valdés 
Deja un comentario