Un intercambio de comentarios entre Marie-Laure Geoffray, Charlie Bravo y yo se ha establecido en el post Entrevista a Charlie Bravo acerca de Porno para Ricardo. Por Marie-Laure Geoffray. Publico el comentario de Charlie Bravo en forma de post:

«Marie:

Las  nuevas tecnologías solo sirvieron para movilizar a la opinión internacional fuera de Cuba, no tuvieron peso alguno dentro de Cuba -debido a la poca conexión que existe- y muchísimo menos en el caso o decisión judicial que la tiranía presentó contra Gorki.
Se trataba de movilizar a la prensa internacional con la verdad, para que la dictadura castrista no pudiera fabricar un caso contra Gorki Águila.

De todos modos, la acusación contra Gorki Águila fue presentada caso de disrupción del órden público y la paz ciudadana -que fue exactamente de lo que se acusó a Gorki- no imponen más que treinta días de prisión (en estación de policía) o una multa, como fue en su caso.

Siendo Gorki Gorki, entonces eso tomaba un cariz político, pero la tiranía no le acusó de ninguna causa política, entre otras cosas porque no querían darle credibilidad como opositor. Lo de las nuevas tecnologías teniendo impacto dentro de la isla, en aquel momento no tenían ningún impacto más que entre un pequeño grupo de «comunicados» solo dentro de la ciudad de La Habana, hoy en día puede que haya más conectividad. En aquel entonces ni siquiera los de Porno Para Ricardo tenían una computadora o un celular. Solo Claudia Cadelo de Nevi, en el entorno que les era inmediato.

La movilización internacional, en la cual ya le dije que no tuvo nada que ver Yoani Sánchez, al menos en relación con el grupo de personas que ayudaban a Porno Para RIcardo, fue solo con el objetivo de recabar apoyo internacional para un músico censurado, y para impedir que una injusticia pudiera convertirse en un atropello legalmente sancionado. Se trataba de justicia, no de nuevas  tecnologías, ni de la promoción de Generacion Y, que es para lo que se ha venido usando en los últimos años.

Decir que las nuevas tecnologias influyeron en un caso judicial dentro de una dictadura comunista tiene estas implicaciones:

1- No hay entonces una dictadura comunista, pues las dictaduras no andan creyendo en blogs que nadie lee dentro de la isla, y menos en mensajes MSM -no usaban twitter todavía. Una dictadura hace lo que le viene en ganas.

2- Decir que las nuevas tecnologías tuvieron influencia alguna en el caso, es algo que resta credibilidad a la tesis acerca de lo sucedido, porque en realidad no fue así, esto solo propalaría la fantasiosa pretensión de que Yoani Sánchez está impulsando un cambio pacífico dentro de Cuba, o la confiere una importancia que al menos en aquella época no tenía, ni hoy tampoco, en términos del mundo real.

3- Al sumar los factores uno y dos, entonces, si no hay dictadura -sería una dictablanda a la cual se puede manipular y presionar por mensajes electrónicos- y una grandísima influencia de las nuevas tecnologías de comunicación; se resta por tanto credibilidad a los medios de lucha tradicionales contra la tirania -recogida de firmas para proyectos legales (esté uno de acuerdo o no) periodismo alternativo, y creación de frentes políticos.

4- A lo que se está llegando, planteando semejante cosa, es al nuevo culto a la personalidad, y al posicionamiento de personas elegidas desde el exterior como líderes que dentro del país pocos conocen y que no gozan de ningún prestigio en particular. Es la oposición de diseño lo que se está creando, cosa que beneficia al castrismo ya que es totalmente inocua para la dictadura, ademas de reclamar el fin del embargo norteamericano -como mismo hace la dictadura- para que asi la dictadura goce de lineas de crédito americanas (como si las europeas, canadienses, y asiáticas que nunca pagan no fueran suficientes).

5- La oposición de diseño, que cuenta con el apoyo de la izquierda internacional y el departamento de estado y la presidencia de los Estados Unidos, servirá para continuar el castrismo por otros medios. Es precisamente lo que el castrismo desea y promueve.

6 y final: La promoción mediática y el culto a la personalidad fueron ya ensayadas en la década de los cincuentas por el New York Times, con el objetivo de crear un golem que les sirviera para vender diarios y para instalar una dictadura -verdadera- en Cuba. Fidel Castro le vino muy bien, y el antiguo fascista devenido stalinista de Herbert Matthews fue el encargado de poner en la prensa el diseño del Departamento de Estado de aquella época. Hoy en día, se sigue el mismo patrón, pero con una proyección mucho más internacional, pero tan falsa como la precedente.

Charlie Bravo.

(Amabilidad del autor).